Versión 1.00.08
- ¿Como se llama el sitio donde están las tumbas? ¿El tumbadero? N. 29/12/2010
- Mira ese capullo... Visto en la sesrie "Go, Diego go", episodio "La mariposa azul".
- 70
- ¿70 qué?
- 70 kilos, ¡muchísimo!
Oído en un ambulatorio de la seguridad social a una pareja de ancianos. 28/12/2012
Los globos de los niños van por la calle muertos de miedo. Una greguería de Ramón Gómez de la Serna.
Pues eso, hemos llegado a 300. Y creo que ya vale.
Ángel es, por muchas razones, un muy buen amigo, claro para él es fácil, es un gran tipo. Y casi seguro que un buen amigo que no merezco. Hemos sido compañeros de trabajo durante mucho tiempo, desde hace ocho años. Por medio hubo un año en el que no pertenecíamos a la misma empresa y esto es importante.
Creo que los compañeros de trabajo son sólo compañeros de trabajo, y después, en muchos casos, amigos. Pero pocas veces sucede que dejando de ser compañero se sea más amigo que al que se llama ocasionalmente o sólo en navidad. Y es que en navidad, bien lo sabe Telefónica, se llama a todo el mundo.
Y también creo que si se supera la separación, aunque se vuelva a ser compañero lo principal es que se es amigo. Ángel y yo pasamos esa prueba, no nos vimos mucho, eso es cierto, pero también es cierto que es muy poca a la gente que veo con asiduidad. Y volvimos a estar juntos un año, hasta que se lo llevaron desterrado a otro proyecto y a otra ciudad.
Con Ángel comparto muchas cosas, con él volví a hablar de cosas de las que no hablaba desde mucho atrás, quizá 15 años. Por él recordé a Ted Nugent, miembro de la dirección de la muy americana asociación del rifle. Veámosle en uno de sus mejores momentos:
Y aunque lo anterior no ejemplifica mucho, sirve de introducción. Las cosas que realmente compartíamos eran cosas más del tipo de "Restrospecter" de "La hora chanante":
o los dibujos de "Metalocalypse":
Y los viernes, cuando cada uno salia escopetado hacia su casa, él oía "Freebird" de Lynyrd Skynyrd en su coche:
Cuando lo desterraron nos pidió que siguiéramos acordándonos de él para estas cosas. Pero no todos los días llegan cosas, así que me propuse como obligación buscarlas yo, a diario, y mandárselas.
Al principio pensé que sería un vídeo de música. No necesariamente algo que me guste, o algo que le guste a él (que son cosas muy distintas), ni que fueran cosas graciosas como las listas de mensajes chorras, ni debían de ser personales ni ajenas. Simplemente un mensaje con un vídeo. Repaso los cuatro primeros, que son de mayo de 2009 (se pueden ver aquí), y todavía me gustan. Al principio ese mensaje lo compartía con unos pocos, después con bastantes más. Más tarde decidí colgarlo en la web, en este blog, pero la versión principal es la que mandaba por correo electrónico.
Al blog hubo que buscarle nombre, los mensajes ya lo tenían ("Un día una canción", cursi a propósito). Y no sé pq elegí enosificación para la dirección de la web (enosificación.blogspot.com). Lo que llaman enosificación es el sonido que da Brian Eno a los discos que produce, no sé si el primero fué "The lamb lies down on Broadway" de Genesis, y ahora es claro en los discos de U2, un sonido extrañamente denso, como a veces lo que escribo aquí. Y no sé pq elegí un nombre distinto para encabezar estas páginas: El supersonido de los 70 que sale de:
Sí, es una referencia al principio de "Reservoir dogs" de Tarantino (en inglés aquí). Pq lo que yo querría haber hecho aquí es algo parecido al principio de la pélicula (vedlo aquí pero no con pequeños), poner "Like a virgin" y discutir sobre la canción, y cuanto menos convencionalmente mejor. Y no dejar propinas.
Ángel acabó volviendo a la capital del imperio, y ahí sentí que parte de mi obligación de escribir esto se diluía. Y es de una de las cosas de las que más orgulloso me siento, de haberlo escrito y haber intentado ser, al menos, la mitad de buena gente que él es.
Desde entonces esto ha ido dando bandazos, subí un montón de los mensajes a la web (aun quedan pendientes unos setenta), escribí más irregularmente y ahora, incluso raramente. Los temas se dispersaron, y aunque esto es lo que a mi me apetece escribir, dejó de provocar la respuesta de la gente. A muchos de aquellos a quienes se lo mandaba los quité de la lista, en algunos casos pq nunca les hizo escribir a ellos o pq a mi ya no me interesa convocar su respuestas.
Creo que es el momento de dejar esto. Y existen varios motivos. El principal es que esto es para mi una forma de comunicación, más ahora que el que está lejos soy yo, y ahora necesito algo más. Está muy bien cuando me dicen que me han leído, mejor cuando me dicen que me han leído y ha gustado, pero hubiera querido que alguien me dijera qué y por qué le ha gustado. Y mejor qué no ha gustado y también por qué. Pero el caso es que estos mensajes sólo generan una media de tres respuestas. Y sé que esta comunicación que busco no existe, pero no deja de fastidiarme.
Otro motivo es que me apetece escribir de otras cosas, que supongo que se entenderán aun menos. También de cosas que otras veces han generado un incómodo silencio. Por el momento personal que vivo creo que me apetece explayarme sobre algunas cosas, por el momento que vive mi país me parece que también hay que explayarse sobre algunos temas. Y ha sucedido que cuando he hablado de algo personal o de política se ha producido ese incómodo silencio del que hablo, y de alguna forma siento que alguno puede haberse sentido violentado.
En segundo lugar, hacer esto me cuesta horrores y cuando lo releo, no me gusta. Hacerlo mal anónimamente no me gusta, pero ya hacerlo con nombre y apellidos me horroriza.
El empezar de otra forma también me permite dejar de enviárselo a quién no le interesa. Sé que hay algunos que por cortesía o cariño no quieren decirme que lo que escribo no es para ellos. Sé también de uno al que explícitamente no le gusta, pero que por una mutua cortesía mal entendida ni yo dejo de mandárselo ni él me pide que pare de hacerlo. También hay relaciones que ya no tienen sentido.
De alguna manera el tener una lista de corresponsales fijos me hace escribir cosas para ellos. Y ya he dicho que no tiene sentido, nadie se hace eco. También me apetece variar el ritmo de las entregas, hay veces que hay muchas pequeñas cosas, y no las mando pq ya es mucho molestar una vez, peor aun molestar muchas más.
El haberlo enviado por correo me impide actualizarlo. Si ya no interesa de nuevas, que vuelva a enviar el miso texto ligeramente corregido interesará menos aun. Hacerlo en la web me da más igual, la mayoría de los que me visitan o son ustedes o aquellos a los que trae el azar de los buscadores. No puedo jurarlo, pero no genero ninguna fidelidad. Así que puedo actualizar mis entradas que las visitas son siempre nuevas. Otra cosa es el formato, prefiero escribirlo ya sólo una vez, para la web que hacerlo también para el correo, y elijo la web pq es el momento de buscar nuevos lectores.
Y, de alguna manera, tengo que seguir escribiendo. No sé lo que haré, no sé si me mudaré a un blog aquí al lado o seguiré con este. Alguien me propone empezar una lista de distribución nueva, en la que sólo se informará de que hay una entrada nueva en el blog (no el texto entero como antes), y en la que se estará sí me lo pide el interesado explícitamente. Esta lista estará siempre, puesto que hay tres o cuatro personas a quienes así se lo debo.
Estoy muy orgulloso de haber hecho esto, implicó al principio una constancia que creía que no tenía. También, como dice Elsa Punset, hay gente que demuestra que quiere a otro haciendo o regalando cosas. Y esto es lo que pensé que podría hacer por él. Si ocurriera ahora, creo que no podría, que he perdido la capacidad y la constancia de hacer algo todos los días. Y mucha de la capacidad de hacer cosas por los demás. La moraleja de esto, ya se lo he dicho: Ángel es un gran tipo.
Te quiero como de aquí a la estrella más lejana, ida y vuelta, pasando por Júpiter seis veces y dando 10 vueltas a la luna. N, diciembre de 2012
Mi hijo G estuvo calculando el otro día lo que se tardaba en llegar al sol con una nave espacial... Mi amiga Mai en un correo electrónico el 3 de diciembre de 2012
Estas dos citas aparecieron en un periodo muy corto de tiempo, en apenas una semana. Y supongo que a ellos les pasa lo mismo que a mi, no se puede dejar de pensar en todo eso que es muy grande. G es mayor que N, si no me equivoco tiene diez años, N casi 5. De ahí que su proyecto sea bastante realista. ¿Cuanto se tarda en llegar al sol?
Como siempre, para los calculotes, uso la página de WolframAlpha. Veamos cuanto tarda un avión comercial que viaja a unos 900 km/s: (distance from earth to sun)/ (900 km/h) = 6812 days. Algo menos de 20 años. Claro que nosotros para esto preferimos la Voyager a un avión (ver este artículo), entonces: (distance from earth to sun)/ (voyager velocity) = 100 days. Mejor, más corto.
Lo bonito de N y de sus cuatro años es que además de hasta la estrella más lejana me quiera seis veces la distancia al Júpiter. Créanme, si sólo fuera lo de la estrella más lejana me conformaría. ¿Cuanto representa en porcentaje lo de Júpiter respecto a la estrella? pues creo que algo así como el 0.000 000 000 003%.
Y de mis amigos a quien más sobrecoge esto es a Claudia, que ya no es tan pequeña, pero que debe ser la más sensible a todo esto. Es a la única persona que no le recomendaría que viera las escenas del Big-bang al principio de "El árbol de la vida" de Malik.
Me encanta, para mi son pequeños héroes.
Me envía Dani un enlace a un artículo en el diario gratuito "20 minutos" (este es el enlace). En él se cuenta como, en una propuesta artística, que no comercial, se han creado lo que ahora llaman action figures (es decir, muñequitos) de unos cuantos científicos. Dani me dice que de muchos de ellos le he hablado alguna vez.
Y es cierto, miro el póster que les adjunto (hagan clic en la foto para verla más grande) y muchos de ellos son héroes para mi, otros me pillan mas lejos pero son igualmente valiosos. Y estoy deseando que la colección existiera y que papá Noel me la trajera esta próxima noche.
La mayoría de ellos son físicos, muchos de ellos están relacionados con la mecánica cuántica. Uno de ellos es un religioso (Lemaïtre), pocos son mujeres (de nuevo una: Madam Curié) y pocos son no blancos (tenemos un oriental, un indú y un negro). Tanto los incluidos como los excluidos me parecen bien. Supongo que todos ellos tienen méritos suficientes.
No quiero hacer un recorrido por todos ellos y glosar sus milagros. Para eso está la Wikipedia que lo hace mucho mejor. Contar alguna cosa que no esté en sus wikis llevaría a un escrito largo y tostón. Pero alguna cosa sí quiero decir:
Sólo he visto en persona a dos de ellos, a Hawking y a Mandelbrot. Asistí a una conferencia de cada uno de ellos.
De Michu Kaku me gustan mucho sus libros de prospectiva, de su aportación como físico no conozco nada.
De Oppenheimer siempre se recuerda que dirigió la fabricación de las dos bombas atómicas que se lanzaron sobre Japón. Nadie recuerda que se negó a dirigir la fabricación de la bomba H, pq la guerra ya había terminado y no era necesaria. Y creo que este negarse le hizo la vida muy difícil y sobre todo se la hizo muy difícil a un alumno suyo Bohn. Incluso Sting le recordaba en "Russians" con la frase aquella "Oppenheimer's deadly toy".
Dirac es mi favorito.
Feynman era muy divertido. Le encantaba ligar, tocar el tambor, pintar y abrir cajas fuertes. Escribió dos libros autobiográficos también muy divertidos (sobre todo el primero "¿Está ud. de broma, sr Feynman?"). Y fue la persona que explicó pq el transbordador espacial Columbia explotó al despegar, y dicen que es la explicación más grafica y clara que se ha hecho jamás, y fue en el momento que lo explicó a la prensa. Y por supuesto, a casi todos los que cursamos una carrera de ciencias en mi época nos recomendaron sus textos.
Feynman y Oppenheimer: a ambos les he visto recientemente recordados como el científicos que parodia "¿Teléfono rojo?, volamos a Moscú" de Stanley Kubrick (el título original es más divertido: "Dr. Strangelove or how I learned to stop worrying and love the bomb", es decir El doctor Extrañoamor o como aprendí a dejar de preocuparme y a amar la bomba). Strangelove es en realidad Edwar Teller, uno de los que declaró en contra de Oppenheimer en el comité de actividades antiamericanas.
Paul Erdös y Kevin Bacon (si el actor, reuerden “Footloose”) tienen sus propios números (búsquelos en la red) son el Bacon number y el Erdös number.
Igual que he asegurado (a lo mejor demasiado alegremente) que sólo una de las personas de este póster es mujer, sólo recuerdo que uno de ellos fuera homosexual, el grandísimo Turing. Hizo enormes aportaciones a la computación. Luchó contra los alemanes en la segunda guerra mundial rompiendo el cifrado de los mensajes de sus submarinos. Se suicidó al ser condenado a una castración química por su homosexualidad.
Creo recordar que hay algún otro suicida en esta lista
Con Marie Curie pasa lo mismo que la casa de Alba. Igual que la duquesa y sus familiares representan la mayor concentración de títulos nobiliarios, los Curié son la familia más laureada con el Nobel: Pierre Curie ganó uno de Física, una la hija de Pier y Marie, Irène también (pero de química), el marido de su otra hija, Ève, obtuvo otro (este de la paz). Mientras que la propia Marié lo fué dos veces, de física y de química.
Tesla fué un gran ingeniero, trabajó para Edison. Es una especie de icono pop, algunos dicen que la explosión de Tunguska la provocó él. Creo que inventó el motor eléctrico, el que explicó las ventajas de la corriente alterna (y sobre esto hay una anécdota que deja bastante mal a Thomas Edison. Se dice que al "1% de inspiración y 99% de transpiración" de Edison, Tesla contestó algo así como "si supieras más física y más cálculo, sudarías menos". Lamentablemente supongo que esto no es cierto.
Y Dani, cuando dice que yo le he hablado de ellos, creo que se refiere a este tipo de cosas.
Por cierto si alguien quiere ver el vídeo de la canción de Sting aquí lo tiene:
Para mí, y no es la primera vez que lo digo aquí, hay dos imágenes que son las de los héroes y superheroes, una es la del congreso Solvay de 1927. Como anécdota allí fue cuando dijo Einstein aquello de "Dios no juega a los dados" a lo que Niels Borh le contestó "No le digas a Dios a qué tiene que jugar" (o algo remotamente parecido). Y sin que tenga mucho que ver de alguna forma esta foto juega un papel importante en estos días alguna gente lo verá más:
La otra imagen es la portada de la primera edición de "La historia intelectual del siglo XX" de Peter Watson en la editorial Crítica. En ella aparecen distribuidas a modo del "A hard days night" de los Beatles las fotos de los superhéroes del siglo XX, a saber: Freud, Einstein, Kafka, Picasso y Wittgenstein. En otras ediciones se subsana un error incluyendo a Karl Marx y se cometen dos (se eliminan a Picasso y a Kafka). Y en las últimas ediciones se comete el error definitivo, se sustituye la portada entera (estas búsquenlas en el Google, yo no encuentro una buena).
Y por fin Dani.
Dani es un coloso y un héroe para mi, quizá lo sea todo, véase la foto.
No mintamos, no es una foto de Dani, es un dibujo. Pero lo que sí es cierto es que Dani es un coloso. Que currando es un titán, que en el trabajo nadie me ha ayudado más y de manera tan desinteresada. Dani es esa persona escueta, que resuelve una conversación con una frase. Que también es escueto cuando me escribe, y cuando me escribe siempre empieza con un escueto "buenas". Es un coloso porque en su sombra a todos, alguna vez, nos ha tocado cobijarnos. Y que, conmigo ha compartido cosas muy personales, en las que aprendes que las cosas no son importantes, sólo lo es el cómo te las tomas. Y por las cosas que me cuenta, se me ha ocurrido escribir esto.
Y también están los pequeños héroes, las N, los G, Claudia -que ya es muy grande-, los que apenas han llegado como Eric, o a los que todavía estamos esperando, es el caso de Nico, como algún otro del que no puedo hablaros. De todos ellos esperamos cosas como las citas que encabezan este mensaje u otras como Botones y aviones. Eso es amor, que me ha dicho N esta mañana y que todavía esta rondándome. O la otra cosa de hoy que también me ha dicho jugando a las cosquillas:
- ¡N! ¿me has mordido?
- No lo sé, creo que sí, me contesta muerta de pena.
Lost+Found
Estas imágenes se hacen más grandes haciendo clic sobre ellas.
Lo de no blancos es la expresión más tonta de este post. Podría haberme tirado a lo racial y haber dicho no payos, que sería igual de tonto. Pero creo que al final se me entiende ¿no?
¿No se creen lo de Feyman y los tambores? miren la portada de su libro en la edición más reciente (ver abajo)
Bibliografía
¿Está usted de broma sr Feynman? está editado por Alianza editorial, I.S.B.N.: 978-84-206-8490-1, y creo que recientemente se hizo una nueva edición, eso sí con la portada más fea que la que yo tengo (que tiene más de 20 años, y a pesar de que en la nueva sale tocando el tambor). Como es de suponer es la traducción de un texto en ingles "Are you joking mr Feynman?" editado por WW Norton.
Te enteras menos que Miguel Ríos. Pintada anónima en el servicio de chicos de "La vaca austera", que había en Malasaña. Hace unos 20 años.
Hay algunos, rey Gelón, que creen que el número de los granos de arena es infinito por su multitud; y cuando digo arena no solamente me refiero a la que existe alrededor de Siracusa y del resto de Sicilia sino también a la que se puede encontrar en toda región, ya sea habitada o deshabitada. También hay algunos que, sin creer que sea infinita, piensan sin embargo que no existe ningún número que sea lo bastante grande como para superar tanta abundancia. Y está claro que aquellos que sostienen este punto de vista, si se imaginaran una masa totalmente compuesta de arena y tan grande como la masa de la Tierra, incluyendo en ella a todos los mares y valles de la tierra repletos hasta una altura igual a la de la más elevada de las montañas, estarían mucho más lejos todavía de reconocer que pueda expresarse un número que supere la multitud de granos de arena así deducida. Extracto de el "Psammites" o "Arenarius". Arquímedes (287 a.C.- 212 a.C.).
¿Qué es esto con lo que comienzo? La segunda cita, la del "Arenario", es el núcleo de lo que viene detrás, es seguro que ya lo notarán.
La otra... bueno, creo que esta entrega va a ser muy larga, que me está costando ya más de una semana de darle vueltas y que al final será de esos en los que, para disgusto mío, alguien me dirá "¡cómo te rallas! Aquellos que me conozcan mejor seguro que me han oído hablar de estas cosas.
Como no sé como contarlo simplemente enumeraré una serie de cosas que intentaré que estén hiladas al máximo.
UNO. Hace una semana mandé un mensaje a algunos de mis compañeros contándoles que iba a una exposición. Realmente lo que decía en ese mensaje es que estaba pasando por delante del edificio en el que ellos estaban, y en el que ellos estaban currando, mientras que yo (las ventajas de estar de baja) me iba de museos. ¿Soy mala gente? Sí, pero sobre todo en comparación con ellos, que son buenos o muy buenos. Este punto evidentemente no ha requerido ni geometría y, ya se darán cuenta luego, no está relacionado con lo que viene detrás.
DOS. La exposición era "Torres y rascacielos. De Babel a Dubái", en el CaixaForum de Madrid. Y la exposición va de eso, de rascacielos en un sentido generalizado, puesto que lo son las catedrales, el ayuntamiento de Bruselas en la Grand Place, o el mismo Empire State Building. El último es el horrendo Burj Khalifa en Dubái, que alcanza más de 800 metros. No nos interesa si no estamos viendo la última de Tom Cruise o la de 007.
Lo que sí me interesa es la primera torre, la torre de Babel. Me gusta mucho lo que cuenta la Biblia, ya saben que Babilonia es la gran ramera, que se empeñaron en construir una torre que llegara al cielo (no sé si esto es muy exacto) y Dios los confundió inventando los idiomas. Esa parte me interesa, pero más aun el desafío de construirla, y sobre todo el cuadro de Brueghel el Viejo, del que mando una imagen.
De hecho en la exposición, desde el cuadro, muestran una maqueta (enorme maqueta) que yo quiero para mi, aunque tenga que tirar mi cama para poder meterla en casa.
Por supuesto la gran ramera ahora es Irak, parece que no nos hemos hartado de fastidiarles, debiéndoles como les debemos la primera lengua escrita.
TRES. Hay que poner música. Este fin de semana nos lo contábamos mis libreros favoritos y yo mismo. En el verano de 1969, The Beatles se meten en el estudio para grabar el que sería su último álbum en estudio y penúltimo en ser editado: "Abbey Road". Quedan atrás 12 discos en 9 años. Es lo que estoy oyendo en este momento. Según el Rolling Stone americano es el decimocuarto mejor disco de todos los tiempos, lejos de "Revolver" y "Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band" que ocupan alternativamente el número 1 y el 2. Este disco está lleno de maravillas, y creo que es la única vez que destaca George Harrison sobre los demás con "Something" y, sobre todo, "Here comes the sun", aquí un vídeo de la canción creado por un aficionado, las imágenes inspiran para lo que viene detrás:
CUATRO. Vamos al grano, ¿Cuál es la torre más alta a la que ha aspirado el hombre? La respuesta es la torre de Babel, que en la exposición aspira a tener una altura infinita. ¿Es cierto esto? Yo creo que no. Creo que para ellos, los babilonios, el universo es finito, al final hay una bóveda a una altura determinada. No estoy muy seguro, pero creo que es así.
CINCO. En 1990 aparece un relato llamado "La torre de Babilonia" de Ted Chiang. Con este relato, y es lo primero que publicó, gana el premio Nebula. Aquí lo podemos encontrar en una recopilación de cuentos de este señor llamada "La historia de tu vida" (Ed Bibliópolis, col. Bibliópolis fantástica nº 12, 2004). Este es un relato de ciencia ficción escrito como si el autor fuera babilónico. Es decir, la cosmología, las técnicas que aparecen son las que suponemos en esa época y en ese lugar. Vamos, que es como si se hubiera escrito en el tercer milenio antes de Cristo.
Y lo que se cuenta es como unos mineros suben al final de la torre para acabar la obra. Sí, mineros. Los albañiles ya han acabado su trabajo, la torre ha llegado lo más arriba posible, ahora necesitamos unos mineros que excaven la bóveda celeste para saber qué es lo que hay al otro lado. No les cuento más.
SEIS. No sé mucho de astronomía o cosmología babilonia (no sé nada). Sé algo de la griega, no mucho, así que hagamos como si los babilonios fueran griegos. Empiecen de nuevo mi escrito y lean "Grecia" donde pone "Babilonia". Yo mismo me ofrezco a transformar la última frase del punto DOS: Por supuesto la gran ramera ahora es Grecia, parece que no nos hemos hartado de fastidiarles y añado debiéndoles como les debemos todo.
Los griegos, no sé si sólo en una época, creían que existía una bóveda en las que permanecían las estrellas fijas. Debajo, en un modelo geocéntrico, estarían las órbitas de los cuerpos celestes móviles y en el centro nuestro planeta. En el texto de la segunda cita, Arquímedes calcula que el universo tiene alrededor de 1,2 años luz de radio (unos 11 400 000 000 000 000 metros). Y a Arquímedes le caben en ese universo unos 1063 granos de arena (escribámoslo, que mola mucho: 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 granos).
En clase de Cosmología, en la facultad, Alberto Galindo ofrecía un resultado de 1080 granos de arena (un uno y ochenta ceros)
SIETE. Hay en Irak restos de una torre, supongamos que es la nuestra, de la que apenas queda rastro a la que le calculan que tuvo unos 90 metros de altura. No son muchos comparados con los 1,2 años luz que necesitaban ¿no?
Podemos verlo de otra forma. Para esos salvajes iraquíes de hace unos milenios ver las torres de Madrid debería admirarles. El edificio que representa para mi la mejor arquitectura en la capital son las "Torres blancas" de Francisco Javier Sáenz de Oiza. Y era el edificio que destacaba al entrar en la capital desde la carretera de Barcelona, ya dentro de la M-30. El que no lo conozca mírelo en la foto que adjunto. Ahora se ve peor pq le han puesto delante un horrendo hotel, de estilo colorido. Y es que el ayuntamiento en vez de pensar, prefiere mirar a otro lado.
Las torres blancas miden unos 70 metros. Empiezo a pensar que los babilonios no lo hicieron tan mal, sobre todo para utilizar ladrillos de barro secados al sol del desierto.
OCHO. Arthur Eddington en 1919 hace la primera medición experimental de que la teoría de la relatividad de Einstein es correcta. Más tarde escribió I believe there are 15 747 724 136 275 002 577 605 653 961 181 555 468 044 717 914 527 116 709 366 231 425 076 185 631 031 296 protons in the universe and the same number of electrons (o lo que es lo mismo: Creo que en el universo hay 15 747 724 136 275 002 577 605 653 961 181 555 468 044 717 914 527 116 709 366 231 425 076 185 631 031 296 protones y el mismo número de electrones). Este es un número muy parecido a 1079.
¿No les parece estupendo que a los griegos les quepan los mismos granos de arena en su universo que protones tenemos en el nuestro?
NUEVE. ¿Podemos saber si este universo (griego, babilónico o lo que sea) es posible? Tenemos la paradoja de Olbers que dice, más o menos, que la negrura de la noche impide que el universo sea estático, uniforme e infinito. Evidentemente las dos primeras condiciones las cumple el cielo de los griegos, pero nos falta la infinitud.
Volvamos a la ciencia y a la ciencia ficción. Freeman Dyson es un físico inglés muy importante. Propuso que una civilización muy avanzada y muy necesitada de energía podría rodear una estrella con una esfera para poder colectar así toda la luz que emita. Es lo que se conoce como una esfera de Dyson. El mismo Dyson nos advierte de que esta superestructura tendría que soportar tensiones que no resiste ningún material conocido.
Esto puede llevar a pensar que si existiera la bóveda celeste como una esfera de Dyson, hace tiempo que se habría roto en mil pedazos.
DIEZ. Vale, pero y si existiera, ¿cuanto material necesitaríamos? Si nos vale una especie de torre Picasso (otra horrenda, molaría hacer más unas Torres Blancas, pero hacer las cosas bien lleva más tiempo) que vayan desde el centro del Sol, por apoyarse en algo, aunque queme, y que sea 1,2 años luz de alto. Con todos los materiales de la tierra, nos quedaría una torre muy maja, de trescientos metros de lado (la torre Picasso tiene caras de 38 ó 50 metros de ancho).
Nos queda una alternativa como torre. Y la imaginación. Volvamos a la exposición: Jean Nouvel propone y gana un concurso para construir una torre en La Defense en París. Un proyecto que creo que murió por falta de fondos. Su proyecto es la Tour Sans Fins, una torre sin fin. En la base sería de colores muy oscuros y a medida que sube y sube se van aclarando hasta dar la sensación de que desaparece confundiéndose con el cielo. La imaginación es una de las cosas más maravillosas que tenemos.
ONCE: ¿Algún intento real? Dejémonos de torres, la construcción está muy bien (o muy mal, si lo vemos desde la crisis económica), pero no nos está solucionando nada.
En 1977 se lanza la sonda espacial Voyager 1, que sería la primera en abandonar el sistema solar. Su misión se calculó que duraría unos 5 años. Pasados 35, nuestra intrépida viajera ha seguido emitiendo y contándonos lo que ve (ya poco). Desde que se lanzó se ha separado de nosotros aproximadamente 20 000 000 000 km (veinte mil millones de kilómetros, o medio millón de vueltas a la tierra). ¿Cuanto le queda para llegar a la bóveda? al mismo ritmo unos 21.665 años. Paciencia pues.
Si alguno pensó ¡que pena que no se les ocurriera a los babilonios lanzar un satélite para llegar al cielo!, pues no, nos faltarían otros 15.000 años. Quizá mis nietos...
DOCE. Una anécdota muy famosa dice que una ancianita le pregunto al astrónomo Edwin Hubble, tras una conferencia, que si había dicho que el fin de la tierra sería en 5 millones de años o en cinco MIL millones de años. Le contestó que cinco mil millones. La ancianita repuso ¡menos mal! quizá, como yo, pensaba en sus nietos. Se calcula que hay una nueva generación cada 28 años. Para llegar al cielo han de sucedernos unas 800 generaciones, para ver el fin de la tierra unos 18 millones de ellas. Sólo Pedro o alguno de sus descendientes lo verán.
Acabo de oír una conferencia del profesor Galindo en la que manifiesta que le molestaría mucho que el fin del sistema solar fuera el fin de la humanidad y que para él no es un problema. ¡Que grande!
TRECE: Los Beatles son seguro el grupo musical mas universal del sigo XX. Igual que Bach es, de todos, el músico más universal. Muchos, sobre todos a aquellos que no os gustan, pensaréis que os la he colado en el punto TRES. Que no hay continuidad desde ningún punto al corte de los minutos musicales...
Volvamos a DIEZ. Carl Sagan fue uno de los impulsores de la investigación espacial. Creo que una de sus contribuciones, y me puedo equivocar, es la inclusión de información a cerca de nosotros en las Voyager. Incluyeron un disco donde hay fotos de sitios, de gentes, de partes del organismo. Y grabaciones de saludos en un montón de lenguas de la tierra. Y música. Y Bach es el que aparece con más piezas, tres. Y la música alemana (Beethoven y Mozart) la más representada.
La NASA solicitó a la compañía discográfica de los Beatles, EMI, que permitiera la inclusión de "Here comes the sun" en ese disco. A pesar de que los Beatles dieron su permiso, EMI se negó. Yo hubiera odiado a mi casa de discos por su miopía, por su falta de grandeza.
CATORCE: Para mi lo importante de todo esto no es que la torre se construyera (o que se intentara), o que el Dios de los judíos la tirara. Todos los cálculos que aparecen aquí, excepto los de Eddington, los debería poder hacer un alumno o alumna de catorce o quince años. Son una prueba de que el ingenio o la inteligencia son de las cosas más hermosas que tenemos.
En un artículo que creo haber mencionado alguna vez (no tengo ahora mismo la fuente, lo siento, sé que era en "El País") decía que sólo ha habido tres épocas en las que el pensamiento ha tenido la libertad de especular plenamente: La Grecia clásica, la Florencia del renacimiento y el mundo occidental en el siglo XX. Espero que el Tea party, los que se oponen a que al matrimonio gay se llame matrimonio, los creacionistas o los que piensan que en un transplante se puede transplantar el carácter de un asesino no nos lleven a la edad media o a la inquisición.
Posiblemente, si se hubiera seguido el pensamiento clásico, a la altura del siglo VI se habría avanzado más allá de lo que conocemos ahora.
QUINCE: Recuerdo a mi padre una noche de reyes paseando conmigo por un mercadillo. Y verme hojear el libro de Carl Sagan "Cosmos" y ofrecerse a comprarlo, además de los regalos que ya me tenían. Recuerdo ver la serie, también "Cosmos", de vacaciones en Alicante con mi tío Juan y mi hermano, el otro Juan. Recuerdo leer "Luces en el cielo" de Asimov en esa época.
Recuerdo la voz de José María del Rió en el doblaje, que luego en el DVD se ha perdido.
Y todo esto hizo que yo estudiara física, y eso es gran parte de lo que soy. Recuerdo mucho a mi padre, y a mi tío Juan. Y lo que más echo de menos en mi vida es que no hayan conocido a N. Y eso es también parte de lo que soy hoy.
Y en el fondo es de lo que va esto, de lo que soy y de lo que me gusta.
Bibliografía
Si os digo la verdad, no la uso, la cito de memoria y cuento lo que me acuerdo de ella.
"Dios aritmetiza" es un ensayo de Alberto Galindo, mi profesor de Gravitación y cosmología en la facultad. Se puede encontrar en el libro "Horizonte científico en España" (1989, Círculo de lectores). Por su puesto, también sus apuntes.
"Las constantes de la naturaleza" de John D Barrow. Editorial Crítica, colección Drakontos
"La historia de tu vida" de Ted Chiang. Ed Bibliopolis, col. Bibliopolis fantástica nº 12, 2004.
La misma exposición de la que parto: "Torres y rascacielos. De Babel a Dubái", en el CaixaForum de Madrid. De 10 de octubre de 2012 a 5 de enero de 2013. Hay catálogo, creo que con el mismo nombre.
"De los números y su historia", en especial el capítulo 14 "El contador de protones". El autor es Isaac Asimov, pero no puedo darles más detalles.
El ¿buscador? WolframAlpha, del que he sacado muchos datos, más que los que aparecen en el artículo. Insisto, deben probarlo, escriban cosas como voyager 1 o como sqr(earth volume/lightyear).
Aunque les parezca raro, desde que yo estudiaba estas cosas (y han pasado unos 20 años) el universo ha rejuvenecido, es mas joven ahora. Cuando yo estudiaba creo que se estimaba que su edad era de unos 20.000 millones de años en la más alta y de unos 15.000 en la más joven. Resulta que ahora se cree que es de unos 13.700 millones de años. Hay que joderse, yo cada día más viejo y el universo cada vez más joven.
No todos los Beatles hubieran viajado al espacio. Parece que John Lennon no estuvo en las sesiones de "Here comes the sun".
El Voyager pasará cerca de una estrella dentro de unos 190.000 años. Y pasará a un año luz de la misma. ¿Tendrá planetas habitados? Quizá esos habitantes tengan una cosmología parecida a la griega, con una esfera de estrellas fijas. Para una civilización así sería difícil observar a una pequeña sonda que se mueve en la esfera de las estrellas inmutables.
El premio Nebula es algo así como el Oscar de la Ciencia Ficción escrita.
No perdono los idiomas, el invento de Dios. Me encanta el inglés, que no aprendí y encima olvido. Pero lo peor, son las clases de inglés del instituto.
Por si les interesa Jean Nouvel es el autor de la ampliación del museo Reina Sofía, que a mi me encanta, que mi primita Ra odia. Si les interesa Oiza, también son suyos el Banco de Bilbao en los Nuevos ministerios de Madrid, o el Ruedo, que está en la M-30. Ambos estupendos también.
Me acabo de enterar de que el Hotel puerta de América, que es el edificio que tapa las Torres Blancas es de Jean Nouvel. ¡Pues no me gusta nada!
Y por todo esto ha pasado Ra, Por La vaca austera (pero ella no vio la pintada). Por las clases de Alberto Galindo, porque me ayudó con la memorieta de la asignatura, también hemos ido a alguna de sus conferencias y porque me ayudó cuando las editaba en LaTeX. Por las Torres Blancas, para mirarlas desde abajo. Y a muchas cosas más.
Si "cliquean" en alguna imagen, creo que les lleva a una copia más grande.
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad, cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.
"Blade runner". Ridley Scott, 1982.
Mamá, si yo me muriera ahora, todos los momentos que íbamos a vivir se perderían.
N, Octubre de 2012
Y mi intención no es hablar sobre la muerte, ya saben, muchas veces abro con una cita, y muchas veces no tiene nada que ver con lo que viene detrás.
Lo de Blade Runner lo podéis ver aquí:
También entiendo que no usaría las citas de arriba para hablar de la muerte. Para mí, hablo de las citas, ambas son una celebración, la primera de la propia vida, la segunda de la lucidez y la inteligencia que se puede tener con cuatro años. Y ambas me parecen las cosas más vitales y que más cosquillas me pueden hacer por dentro. Y habrá otras tan vitales como estas, pero no muchas que lo sean más.
N descubrió la muerte quizá hace ya un par de años. Nota las ausencias, no tanto la gente que aparece las fotos o en las historias, como la gente que no está. Que en el orden de la vida todos tenemos papá y mamá, pero a veces faltan. Y luego ya vienen las historias y las fotos, para rellenar los huecos y recuperar el orden. Y a veces esas conversaciones y ese explicar es muy duro. Y siempre ese explicar es bueno, porque igual que se entrenan los músculos y el cerebro se entrenan los sentimientos. Y este entreno como casi todos lo lleva Ra, porque Ra ha crecido y yo en muchas cosas me he quedado parado.
Y lo que es más difícil, el como justificar el que a nosotros no nos pasará.
Cambiamos de tema.
De alguna forma evito ver a alguna gente. De la misma forma que siento que alguna gente ha evitado verme a mi. Y de alguna forma siento que esto tiene que ver con el entrenamiento de los sentimientos, que ninguno lo hemos tenido. Y suerte aquel que no necesite usarlos nunca. y nunca hasta ahora había notado tanto que la gente no los sabe manejar y menos los ajenos.
Y he evitado, una vez más, ir a una comida. Para no ver a la gente que no me importa, y para evitar que la gente que me importa me vea a mi. Y llevo sin ver a mis compañeros cuatro meses. Y, desde luego he pensado que no los volvería a ver jamás. Y no he podido desear estar más lejos. Pero al final la vida te caza, y te pide que vayas a sitios a los que no quieres ir y que te vean.
Antes de todo esto vi a Ra, el otro Ra, que no es el mismo que la Ra que más a menudo puebla estos escritos. Y Ra y yo hicimos intercambio de regalos (y a mi me tocó el mejor, un ejemplar de "Vacaciones en Polonia"). E hicimos intercambio de lugares comunes, y sobre todo del darnos cuenta de en cuantas cosas no hemos crecido. Ra y Ra siempre han ido delante de mi, siempre se han dado cuenta de las cosas y sigue siendo así.
Después vino la comida a la que no fui, no sé quien apareció y no importa mucho más. Sé que fue Ángel.
Pero después de evitarle. las cosas nos han hecho, a Ángel y a mi ir juntos a un sitio. Y Ángel no era de la gente que no importa y no quería ver, era de la gente que importa, y que yo no quería que me viera a mi.
Y estuvimos sentados en un sitio hablando de la vida, y luego nos fuimos a sentar a otro a hablar de mi vida, y nos volvimos andando hacia casa. Ángel no me habló de nada que yo no quisiera, sólo me preguntó que le pasa al padre que no soy. Y habiendo quedado para que yo lo acompañara, él me acompaño a mí y escuchó lo que le decía. Y también me perdonó el que hubiera preferido no haber ido.
Por si no lo recuerdan Ángel es un tío grandote, un heavy (aunque el lo niegue), un asturiano (aunque el resto de asturianos preferiría negarlo), ha sido mi compañero, mi jefe y mi compañero (ahora es él quien preferiría negarlo). Y cuando empecé a escribir los post fue para acompañarlo al destierro.
En el debe me queda Peñalba, ayer me llamó, no lo oí, después no reconocí la llamada. Igual que no acudo a los sitios, no llamo. Él sabrá disculparme. Porque me llama para saber como estoy y para ofrecerme su ayuda, como siempre hace. Yo sí que querría saber estar a la altura con él.
Lost+found
Y como siempre pienso que para Ra y para Marian, que yo dedique algo a la muerte les parecerá macabro.
La cita sobre la muerte es claro cual tiene que ser: 6.4311 La muerte no es ningún acontecimiento de la vida. La muerte no se vive. Ludwig Wittgestein, "Tractatus logicus-phylosoficus"1914-1916, escrito en las trincheras o como prisionero de guerra.
Otra celebración de la vida, hay un libro llamado "Historia intelectual del siglo XX", (Peter Watson, Ed Crítica, 2002). La portada está llena de pequeñas fotos como en "A hard days nignt" de los Beatles, y en esas fotos está la historia intelectual del siglo pasado, a saber: Einstein, Wittgenstein, Kafka, Freud, Picasso. Es claro que, intelectualmente, el siglo XX se escribió en alemán.
Por un lado me escribe mi prima Ra y me dice que la han dado el Nobel a un escritor chino. Y que Thomas Pynchon este año partía muy alto en las apuestas.
Por otro lado recuerdo que entre otras gilipolleces colecciono fotos de bañeras y somieres en prados o en el campo. Por cierto las dos últimas que tengo me las mandó Teresa. Magníficas, sí señor.
No parece tener mucho que ver lo uno con lo otro. Y es que no, no tiene nada que ver.
Entre los favoritos a recibir el Nobel este año, el clan americano estaba encabezado por Phillip Roth, y más abajo Cormac McCarthy, Don Delillo y Thomas Pynchon. Supongo que por ahí andará también John Updike. Todos ellos son estupendos, aunque ya saben, yo no recomiendo. De todos ellos, me gustaría un premio para Delillo. De todos ellos, al más que me parece que es más difícil de dárselo es a Pynchon, no creo que se arriesgaran a que no se presentara a recogerlo, o lo que es peor, que se presentara un actor en su lugar.
Lo que también es cierto es que dárselo a uno de ellos implicaría que los otros nunca lo recibirían. Y aunque me interesan estas cosas me pasa como los Oscars, que me dan un poco de repelús. No tanto repelús como dan los Goya, y ni mucho menos me merecen el respeto reverencial que me produce el Nobel de física. Por lo visto lo que está en el espíritu de la letra del premio, es que se premia toda la obra de un autor y que ha de ser de carácter idealista.
He de reconocer que la última vez que me molesté un poco en seguirlo, se lo dieron a Vargas Llosa. Que escribe muy bien. Que me desagrada mucho como persona. De hecho no sé si el nobel le ha investido de más autoridad, con lo que me desagrada algo más que antes. Me hablan de una columna en el "El país" con un elogio de la lideresa que avergonzaría a cualquier lector de "El País". Claro que "El país" ya no es, y será menos, lo que era.
Y hemos acabado con los premios Nobel.
Hace unos días recordaba aquí que en "Quimera" decían que "Ruido de fondo" debería haber sido la novela que Pynchon debería haber escrito en vez de "Vineland". Y he pensado en la de novelas que en las portadas recurren a Pynchon. Y esa es mi nueva colección. Lástima pero no nos valen las muy Pynchonianas "Alcantarillado, gas y electricidad" de Matt Ruff, puesto que lo que viene es una recomendación explícita del propio Pynchon. Tampoco nos vale "Stone junction, una epopeya alquímica" de Jim Dodge, que tiene prólogo del grandísimo Thomas. Lástima puesto que ambas son pynchonianas, quizá las que más y quizá más asequibles que el original.
Empiezo mi colección:
"Diccionario jázaro" de Milorad Pavic: "Exótico y absorbente, hace que pensemos en Nabokov, pero también en Thomas Pynchon, Svevo, Borges, Cortázar, Lem, Eco, Chandler, Barthes y los hermanos Marx (Karl y Groucho)"
"La broma infinita" de David Foster Wallace: "Foster Wallace representa el siguiente paso en ficción... crispado, preciso, ingenioso. Piensen en Pynchon, piensen en Gaddis, piensen en Beckett. Piensen."
"El diccionario de Lempiere" de Lawrence Norfolk: "Norfolk se enfrenta a influencias tan obvias como Eco y Pynchon, y va mucho más lejos."
"House of leaves" de Mark Z. Danielewski: "A rollicking Pynchonesque oddity, a Nabokovian linguistic obsesion, and a Borgesian unreality."
"Las obras escogidas de T.S. Spivet" de Reif Larsen: "Una novela que consigue lo imposible: Contiene Mark Twain, Thomas Pynchon y Little miss Shunshine... un tesoro" (cita de Stephen King).
"Air" es un tebeo de G. Willow Wilson y M.K. Perker: "I read the first half dozen isuues of AIR and enjoyed them no end. It starts as Rushdie and then parachuts off into Pynchon" (cita de Neil Gaiman).
"Dioses sin hombres" de Hari Kunzru: "Extraordinaria, innovadora, Una revelación. Tiene algo de Vonnegukt, Pynchon o Wolfe. REalmente estimulante... Una aventura que abre la mente."
"El gran espectáculo secreto" de Clive Barker: "Una mezcla de El arco iris de la gravedad de Pynchon y El señor de los anillos de Tolkien, llena de alusiones y rebosante de imaginación, compleja y entretenida, Metafórica hasta la extravagancia y sembrada de simbolismo"
Lost+found
Evidentemente cuando se menciona a Pynchon es fácil mencionar a Eco y a Borges, y esto no quiere decir que se parezcan. Es más creo que NO se parecen, pero que sí es fácil que llamen al mismo lector.
Y también evidentemente esto se pone en las portadas para llamar al lector.
No lo he dicho, el premio Nobel es Mo Yan. Hay una película maravillosa llamada "Sorgo rojo" basada en una novela suya, y no se más.
Podríamos empezar otra colección: fotos de piedras me parecen Júpiter, les mando un ejemplo.
Hoy cumple años Susana. Y me gustaría escribir algo que explicara lo bien que me siento cuando pienso en ella, y cuando la veo, más.
Habría que preguntarle a gente que de verdad escribe si les ocurre que cuanto más lo hacen mejor les sale. A mi me parece que sí, que cuando llevo mucho sin hacerlo lo tengo que forzar, que cuando escribo mucho, con una idea pequeña basta para que salga todo, casi sin comas, casi sin pausas. Así que me enchufo el "Hallogallo" de Neu!. a ver si algo tan alemán me inspira:
Susana es mi amiga, Pedro y Susana son mis amigos. Y si quiero decir cuanto creo que no debo tener más de cuatro o cinco amigos como ellos. Pensar en ella me hace pensar en muchas cosas, estar sentado en su patio fumando y bebiendo Cocacola y explicándonos el mundo, que creo que seguimos sin entender,
Susana son sitios en Francia, estar en la Camarga, en la Provenza, en el Loira, o en el monte Saint Michel, y, sobre todo Bretaña. Ver piedras, muchas piedras, 10.000 piedras esperando a que sea noche buena para bajar al río a beber. Y dormir en el sitio más chulo del mundo, que es una granja en Brest.
(Como estoy tardando tanto en escribir esto se ha acabado lo de Neu! y youtube me recomienda a Krafwerk tocando "The model", pero ya he escrito muchas veces que lo más bonito del mundo es "The model" por David Byrne y el cuarteto Balanescu:
Y también Susana es ir a ver la casa de Hans Christian Andersen, o un paseo por Copenhague que me ha dejado baldado hasta hoy. Y no aprender de ello y en Berlín recorrernos la Karl Marx Alle, bajar hasta la East Side Gallery y al Treptower Park buscando el memorial ruso. Y encontrarlo, pero por el camino largo, el de perderse y seguir y seguir hasta que preguntas y te toca retroceder todo lo que has andado. Y ver la catedral y querer acabar el día en el Einstein café y no llegar porque empezó a llover, y llover todo lo que pudo y no parar, oiga.
No es la primera vez que hablo de ellos aquí, en el blog. Para mi Pedro y Susana me producen una sensación de confort. Me dan la sensación de que se puede tener buena vida siendo buena gente: Susana tranquila en Galicia leyendo, Pedro sin parar.
Lost+Found
La última vez que monté en Bici fue en Berlín, con Fernando, Ra, Pedro y Susana, sobre todo por el Tiergarten, yo creo que ese día era mi cumpleaños.
Bicicletas: Hay un libro de David Byrne llamado "Diarios de bicicleta". Byrne parece que viaja con una bicicleta y esto le sirve para recorrer las ciudades que visita, detrás reflexiona sobre un montón de cosas. Es un libro que yo he regalado un par de veces, pero que no he leído. Y no sé porque creo que tiene una pinta maravillosa. A Perkins igual le gustaría.
"-Ya sabes como somos
los canadienses -dijo-. Nos encantan las contrariedades. Todo lo que hacemos
termina en fracaso. Lo sabemos, lo esperamos, por lo que hemos convertido las
contrariedades en parte de las necesidades interiores de nuestras vidas. La
contrariedad es nuestra emoción más típica. El espíritu que nos guía.
Organizamos las cosas de tal modo que las contrariedades resultan inevitables.
Así nos alimentamos durante el invierno." Los
nombres. Don DeLillo
Ya dije que tendría que
hacer un post sobre los libros del verano, que en total han sido uno y mitad de
otro. Mitad de otro es este Los nombres. Ya lo leí hace mucho tiempo y pensé
que ahora que se están reeditando por Seix Barral podría releer este. Y Don
DeLillo puede que sea ahora mismo mi favorito, el mejor del mundo, sí señor. Y Los nombres el que más me gusta.
Y aun siendo así. llevo
120 páginas en dos meses. Y la culpa no es de DeLillo, que el libro sigue
gustándome igual, es que yo no me entero. Es complicado y yo no me entero. Es
complicado y yo no me concentro.
De DeLillo se dice que
su mejor obra es justo lo que viene detrás de de "Los nombres", que son "Ruido
de fondo", "Libra", "Mao II" y sobre todo "Submundo" otra de las muchas
candidatas a la "gran novela americana". Y probablemente sea cierto aunque no sé
por que a mi me sigue gustando más esta.
No sé muy bien pq he
elegido la cita del principio. Puede que simplemente es el punto donde he
retomado hoy el libro, y habla de Canadá y habla de las contrariedades. Y es que
ahora, y aunque les suene a perogrullada, las contrariedades me contrarían
mucho. Y de todo hago un mundo, y sólo supero una cuando tengo otra más nueva,
más fresca (claro que las contrariedades no son frescas, no son crujientes). Las
contrariedades son como una digestión pesada, las rumias, las rumias, las
rumias. Quizá las contrariedades son las hermanas pequeñas del "destino fatal",
la gran emoción de la Melancolía, el final apoteósico. Las contrariedades molan,
cuando las apartas y todo se queda a un lado, no queda nada, y eso sí que quita
el aliento.
Ya digo, DeLillo es el
otro grande, el otro Pynchon. Aunque el otro de Pynchon no sea DeLillo. DeLillo
y Pynchon para mi van juntos, desde que leí que "Ruído de fondo" era el libro
que hubiera tenido que hacer Pynchon en vez de "Vineland". Y leí eso y eso me
hizo leer a DeLillo. Y empezamos justo por esos, por "Mao II", por "Submundo",
por "Ruido de fondo" y por "Los nombres" ¿Y de qué va DeLillo? del ruido, a
veces de la violencia y el terrorismo como forma de comunicación, de el miedo
colectivo y de la
incomunicación. Y no, no son novelas de
acción.
Por otro lado tenemos a
los canadienses o a Canadá. No tengo mucho que decir. Que Canadá siempre se nos
ha antojado un buen sitio a Ra y a mi para reemprender nuestra vida si no la
hubiéramos atado con tantas cosas. La tengo tan idealizada que no me interesa lo
que es en realidad. Los canadienses son esos tipos de "South park" que tienen la
cabeza dividida en dos trozos, la mandíbula de abajo y el resto de la
cabeza.
Canadienses famosos hay
muchos claro... pero ahora sólo se me ocurre David Cronemberg, que dirigió la
maravillosa "Videodrome" y que creo que es el único que ha hecho una adaptación
de una novela de Ballard que sea medio conocida. Y es "Crash", pero no el
"Crash" famoso (2005 y tres Oscars), si no el "Crash" medio famoso (1996, ningún
óscar). Y por supuesto JG Ballard es el otro escritor que realmente me importa
ahora, ese tipo que con Kafka tiene su propio adjetivo. No es post para Ballard,
quizá sí lo era para Cronemberg.
Dentro de una semana se
estrena "Cosmópolis" y espero que sea de esas cosas de Cronember un tanto
perturbadora. ¿Y la historia? pues de una novela de
DeLillo.
Lost+Found
Hablando de
reediciones: Crash acaba de aparecer en una nueva colección de
RBA.
Cuando me enteré que
Cronemberg iba a hacer Cosmópolis, me pareció evidente. Y de alguna forma es por
Crash, ambas se me antojan historias de un fetichismo muy sofisticado, ambas a
bordo de un coche. Claro que mucho más violenta y sexual la de Ballard que esta
otra.
Para los que han
preguntado, la otra novela que leí en verano (esta sólo me llevó desde mayo a
agosto) es "Histoira Zero" de Wiliam Gibson, un americano refugiado en
Canadá.
The
Collins English Dictionary now carries a definition for ‘Ballardian’: "(adj) 1.
of James Graham Ballard (born 1930), the British novelist, or his works (2)
resembling or suggestive of the conditions described in Ballard’s novels and
stories, esp dystopian modernity, bleak man-made landscapes and the
psychological effects of technological, social or environmental
developments."
Gracias a Dios, nosotros no somos una democracia, donde las decisiones se toman por mayoría directa de los afectados; somos una república, y en ella las decisiones se toman por mayoría de los representantes de los ciudadanos. En un mundo tan enormemente complejo como éste, no puedo aspirar a que mis ciudadanos comprendan todas las decisiones que tomamos. No puedo granjearme su simpatía todas las veces (en “El ala oeste de la casa blanca”)
Hola, hoy uno de política. Sé que alguno que hice en su momento no gustó, lo siento, si me decís a quien prometo no volver a enviarle este panfleto.
Llevo un par de días para hilar esto, y no acabo de conseguirlo, así que lo contaré así, salga como salga.
Agradece el presidente de mi país a la mayoría silenciosa, creo que en oposición a la minoría que se queja, la que se manifiesta y la que acaba a palos con la policía.
Y ya sabía yo que la "mayoría silenciosa" no es una expresión nueva, que no sé de donde sale, pero sí cuando se ha usado. Y es que el discurso mas importante de Nixon (republicano) se debió llamar algo así "la mayoría silenciosa". Aquella que habita las grandes praderas, la que rellena la los Estados Unidos, en oposición a esa minoría "sonora" que sería la que habita las grandes urbes: Chicago, Nueva York, Wasington o las ciudades de California. Esta minoría sonora (demócrata) controla la prensa (esto según la wiki), la televisión y el cine. No sólo la que informa si no la que proyecta la imagen que tenemos de los americanos. Según "El país" la mayoría silenciosa es la que no se manifestaba en contra de la guerra de Vietnam.
Y que los republicanos venden a esa mayoría como buenas gentes, trabajadoras y honradas.
Gore Vidal, que murió este verano, tenía una frase, cuya cita no sé si decía literalmente el 50% de los americanos no vota, el 50% de los americanos no lee el periódico, espero que sea en mismo 50%.
Mi opinión, y es lo que creo que no soy capaz de articular, no es buena para la mayoría silenciosa, la mayoría que calla y otorga. Una mayoría que no es que esté de acuerdo, es la mayoría que se ha resignado o que no le interesa. Es que esa mayoría que no va conmigo, ni contigo, es que no va con nadie. Y a mi no me gusta, pero no es ni bueno ni malo, simplemente es.
Y mayorías silenciosas hay muchas. Mayorías silenciosas no muy conocidas son aquellos 31 millones (66% de la posible audiencia de 47 millones) que no pudo o no quiso ver el final de la copa del mundo en 2010. También son el 69,25% de posibles votantes que prefirió o no pasar por las urnas o no elegir la papeleta de Mariano.
Y lo más me extraña de todo esto, es el elegir una cita de Nixon, que es el único tipo que ha tenido que dimitir como presidente de los Estados Unidos.
Hace mucho que no escribo, tanto que no se si este es el número que le corresponde a este post. Lo subiré con él a la web. Y aprovecho el que ahora mismo estoy asediado en casa por la lluvia y el que me obligan a escribir para mandar esto.
Tengo pendiente uno que le prometí a Susana, sobre los libros, películas y series que he visto en verano. Podría ser muy cortito: libros no son más que uno y medio. Y claro, hay que darse prisa, si el mundo se acaba en diciembre, a este ritmo no me va a dar tiempo a nada.
Pues para esta reentré fusilo una noticia que leo en una periódico que edita la editorial dibukks:
“Anunciadas las nuevas medidas para la resolución de la crisis: El gobierno planea adelantar el fin del mundo a mediados de octubre”, y claro es que lo hacen pq con la marcha del país no llegamos ni de coña a diciembre. Afirma que “el fin del mundo acabará definitivamente con el problema del desempleo”, también me doy cuenta que con esto se acaba el problema de los funcionarios y sus pagas de navidad, si no llega la navidad no llega la paga. Y para aquellos partidarios de la actual política económica nos tranquiliza saber que la financiación del fin del mundo “sea efectiva al 100% conforme a los requisitos del eurogrupo”.
Lost+found
He perdido a alguno de mis lectores menos inteligentes, para los otros, por si acaso, notar que esto, todo, es falso. Creo. Y creo que las partes de los aztecas también, también creo.
La gente que sepa más, mucho más, pensará que tal y como llevo las cosas, esto es de un humor negrísimo, casi de mal gusto. Perdónenme Marian y RA, yo me he reído mucho
Pues malditas sean las ganas que tengo de escribir nada, pero ya saben, es
terapéutico y además, en este caso hago un favor. Y es que la gente pide cosas
muy raras.
Y no quería escribir mucho porque como algunos de ustedes saben, para mi
son tiempos complicados, y si somos sinceros muy malos. Y precisamente no quería
que aquellos que no lo sabían acabaran enterados, y menos por aquí. Ahora, que
ya es sabido por todos se puede escribir con un poco más de descontrol. Pero
apetecerme no me apetece.
Los temas de hoy: una novela y una queja.
Empecemos por la queja: Hará dos semanas entré en un ultramarinos. Ya de
esos quedan pocos, con estanterías hasta el techo, con bacalao, con galletas de
coco y con latas en pirámide. A mi no me gusta comer, pero en esas tiendas me
gusta casi todo.
(He de reconocer que hablar de los ultramarinos no es lo mío, este párrafo
me ha quedado espantoso).
Pues bien, me dice el tendero, que tenemos que recordarle a esta gente, que
podemos poner una guillotina en la plaza mayor. Pero sólo recordárselo, para que
se acojonen, para que hagan las cosas bien o dejen sus cargos. Que lo escribamos
aquellos que tengamos eso de Internet.
Hecho está. Lo siento por ustedes, hace poco mandé otro mensaje que hablaba
de política, en respuesta hubo silencio y hubo queja, que se le va a
hacer.
Una novela: “El público” de Bruno Galindo. Cuenta como un periódico, el
periódico, saca un suplemento sobre el consumo y el lujo. Es raro, “El país”
sacó hace poco un suplemento que le va por ahí, “S Moda”, los sábados. Y empieza
con un estudio de mercado, y analiza a los lectores de este periódico y
reconozco en este estudio a muchos de nosotros, no todos buenos, algunos muy
gilipollas. Y es un suplemento gilipollas,
Y esto me recuerda al principio de “El club de la lucha”, cuando nos cuenta
como hemos cambiado el Playboy por el catálogo de IKEA. Y supongo que la libido,
en estos tiempos, casa mejor con una colección de muebles que con una de
lencería.
Y de alguna forma ambas cosas están relacionadas, relacionadas con una
falta de ética que nos hace mirar suplementos sobre el lujo del mismo periódico
que nos anuncia que el 25% es la cifra del paro.
Lost+found
Tengo que
explorar todavía que tiene que ver todo esto (si es que tiene algo que ver con
“Pornotopía”, el ensayo de Beatriz Preciado.
Tengo también
pendiente, porque lo prometí, algo sobre el Plan B ¿Qué es un plan B?: ¿Tiene
usted preparado otro trabajo, otro oficio, otra pareja para el momento en que
desaparezcan todos: su trabajo, su pareja, su moto, su idea de cómo son las
cosas? Pues ya tarda. Yo no lo tengo preparado, y es horrible. Sé que cosas son
buenos planes B, pero no están a mi alcance. Prometí hablar de esto, quizá se
quede en este párrafo.
[Santiago] Lorenzo hace poesía con lo que otros tiramos. Jordi Costa. "Cultura|s. La Vanguardia."
Hoy desde las ventanas del trabajo se oía la manifestación de los mineros. Los mineros deben ser de los manifestantes más ruidosos, van cargados de petardos y allá donde van, van acompañados de explosiones.
Leo en La vanguardia la entrevista con un economista americano. Un especialista en recesiones, que nos recomienda "Reduzcan las cotizaciones de la Seguridad Social y suban el IVA". A la vez desaparece la paga de navidad de los funcionarios...
Recuerdo a la candidata a la presidencia del Principado de Asturias por el PP, cuando le preguntaban que haría con los fondos mineros decía que "políticas imaginativas e innovadoras". Le repitieron la pregunta y repitió "soy partidaria de políticas innovadoras e imaginativas". Innovador e imaginativo es lo del IVA y la Seguridad Social. Y como dice el americano, que con eso hasta la construcción se reactivaría... como somos la California o la Florida de Europa.
Y supongo que estamos condenados a eso, a la cutre economía del ladrillo y del asfalto, del tío gordo del puro y la medalla, con las lanas de la nuca. Que siempre seremos la Florida de otro, y que la Florida es cada vez más fea.
Y todo esto por los mineros. Gente que hace cosas que dan mucho miedito, como meterse en una cueva casi a oscuras a hacer agujeros en las paredes...
Y hoy tenía previsto hablar de cosas alegres... ya saben ustedes, Ernesto Rodera es la persona más graciosa de este país (y de otros). Y de la cosa de la que más me he reído últimamente es de su comentario a una portada de "Roberto Alcázar y Pedrín", véase (el pie del dibujo es lo que añade rodera):
Como ya no dibujo nada me aprovecho de Eduardo Vañó y sus criaturas. Acertadísima metáfora adelantada a su tiempo sobre la crisis y sus soluciones. ¿Que nos atacan unos homicidas robots gigantes? Pues a Roberto Alcázar y a Pedrín les importa un cojón. Le atizan al currante. Por si es delegado sindical o algo
Lo acabo de volver a leer y me vuelve a hacer gracia.
También estoy pensando en imprimir y enmarcar esta viñeta.
Y además de Santiago Lorenzo.
Santiago Lorenzo hizo una película llamada "Mamá es boba" y ya sólo por eso Santiago Lorenzo es grande.
Una peli que va sobe el Bulling en el cole, como recuerda la wiki, pero sobre todo sobre la vergüenza ajena. Y de la peor, la que siente un crío por sus padres. Una película graciosa, pero muy cruel. Ra y yo fuimos a verla al cine, a la última sesión. y allí estaba Santiago Lorenzo, que regalaba un mechero a los que iban a ver su película. Yo no se lo quería coger, porque yo ya estaba convencido de que iba a ver esa película, y por eso a mí me regaló dos.
Y tengo esos mecheros guardados, aunque sólo sean unos mecheros. Aunque no sea fetichista me deja agarrarme a algo que me gusta.
Lorenzo nos deseó que nos gustara la película. Dos semanas más tarde, en el metro me encontré a Eduardo Acuña, el padre en la película, y hablé con él para que le dijera a Santiago que sí que nos había gustado, y espero que se lo haya dicho. Y la película es de 1997, y desde entonces sólo hizo una película más. Y luego se ha hecho novelista.
El primer libro que sacó va de un tipo del Grapo que le toca la lotería y no puede cobrarla porque no tiene ni DNI. "Los millones" y es la primera novela que editó Mondo Brutto, mi revista favorita y la de Carlos (cuando uno dice estas cosas se expone que el tal Carlos diga "no, prefiero esta otra revista").
Y acaba de sacar otro libro en Blackie Books, "los hermanitos". En la faja que acompaña al libro se lee "los hermanos Somoza odian el teatro. Se meten a hacer teatro". Ya lo he dicho, lo publica Blackie, luego tiene que molar.
Y de ahí la cita que encabeza esto, Lorenzo hace poesía con lo que muchos tiramos". Y me encantaría que la frase se tomara de forma ambigua en "tiramos". Se que se refiere a las cosas de las que los demás nos deshacemos sin dudar, pero no me importaría que dijera que Lorenzo convierte en poesía las cosas con las que los otros vamos tirando.
Y volvemos a lo triste. Una amiga está mala, otra me dice que está bien por rachas. Y entonces la melancolía me caza. Y siento que hoy aquí estoy un poco sólo y que no se trata más que de un duelo muy elaborado, una separación que se alarga y se alarga. Y me doy cuenta de que es la hora de irse a casa, porque nada de lo que hay aquí es mío y nada me retiene.
La petición es la C12-016061, y por cierto 16061 es capicúa y primo (y primo gemelo), que son cosas vagamente importantes para mi y no se da todos los meses. Yo mismo
Y ¿qué es esto que encabeza el post? Pues es el comentario final que acompaña a un mensaje de trabajo. ¿En los mensajes de trabajo se escriben estas cosas? No se debe, depende del destinatario, pero no se debe. Lo que me pasó es que vi el número y no pude evitar meterlo en el "Wolfram Alpha" y enterarme de todo esto.
Por cierto, antes de que nadie me pregunte diré que dos primos gemelos son dos números impares consecutivos que son primos ambos. Por ejemplo el 5 y el 7, por ejemplo el 16061 y el 16063. Y como es trivial de demostrar no existen los trillizos primos, no hay tres números impares consecutivos que sean primos. Y es que ocurre lo mismo que si uno coge tres números consecutivos, uno de ellos es múltiplo de 3, pues pasa lo mismo si uno coge tres números impares consecutivos o tres números pares consecutivos, uno de ellos es múltiplo de tres, y por tanto no primo.
Y todo esto me hace vagamente feliz. Como me hace feliz la demostración de que hay infinitos números primos.
Por otro lado Wolfram Alpha (http://www.wolframalpha.com). Mathematica es un motor de cálculo simbólico, ya saben, hace integrales, derivadas, resuelve ecuaciones... vamos, que suma quebrados y siguen siendo quebrados y no un número con muchos decimales. El fabricante de este programa es Wolfram, ya que el fundador de esta empresa es un físico llamado Stephen Wolfram. Y decidió hacer un buscador llamado Wolfram Alpha.
¿Busca en la web? no, además de resolver algunas operaciones matemáticas (escriban senx = du/dx en su ventanita, les resolverá la ecuación diferencial), busca en su base de datos. Podemos escribir "jupiter moon" y nos saca una foto de Júpiter y otra de la Luna y nos cuenta lo que sabe de ellos, y lo más bonito, nos enseña su posición en el cielo desde Madrid.
También se puede buscar "Madrid" o "Madrid Nueva York".
El otro día en el trabajo me tocó resolver una incidencia, la 16061, y pensé buscar este número en Wolfram Alpha, y de ahí saqué que era, además de capicua, primo y primo gemelo. Y me pareció chulo, y quise mandárselo al usuario de la petición. Y esa es toda la historia, el usuario no dijo nada, yo no he insistido.
Lost+found
Demuéstrese la inexistencia de tres números impares sucesivos y primos.
Este post contiene un error. Como bien me hicieron notar Teresa y Luis, si hay unos primos trillizos, son 3, 5, y 7. La excepción la genera que el propio 3 es múltiplo de 3 (que es lo que se carla la posiblidad de un trío de primos) pero 3 es primo es sí mismo. Creo que puedo jurar que esta es la única excepción.
«[..] sospecho que estamos ante la vieja mentalidad del “trabajo de las depresiones” de Joseph Schumpeter: la idea de que todo sufrimiento cumple de algún modo un objetivo necesario y que sería una equivocación mitigar ese sufrimiento aunque solo sea ligeramente.»
«Pero corren tiempos de locura enfundada en trajes caros.»
Ambas citas son de un artículo traducido por "El país" de Paul Krugman, llamado algo así como "Bienvenido a los años treinta".
La segunda es sólo porque me ha hecho gracia, supongo que no le daré más vueltas.
Llevo un par de párrafos intentando darle la vuelta a la primera cita, cuatro enormes párrafos para descubrir que no, no le puedo dar la vuelta porque en lo más profundo de mi creo en ello. Y descubro sin ninguna sorpresa que tengo fe en que toda cura tiene asociado su sufrimiento. Y si pienso en ello, sé que menuda gilipollez, que no, que no es así.
Y no se porqué divago hacia otra dirección. Y pienso en "Melancolía" o "Sacrificio" que a mi me gustan mucho pero que no es necesario que ustedes vean. De hecho, si tienen intención de verlas paren aquí, aunque no cuente mucho del argumento sí diré qué creo que cuentan.
Creo que hay una extraña idea de tristes y melancólicos de que lo que ellos sienten se ve en el universo. Que el todo se comporta acorde a como me siento. Claro que esto deja fuera del universo a aquellos que ahora se sienten felices, porque el todo está triste. Fuera se queden.
"Melancolía" habla de lo destructiva que puede ser la melancolía.
Literalmente destructiva. "Sacrificio" habla de cómo mi sacrificio puede cambiar el mundo, de como el futuro está dispuesto a ser renegociado solo porque yo entregue mi sufrimiento a cambio.
Y las citas de Krugman y lo que dicen Von Trier y Tarkovski esencialmente me parece que son lo mismo y descubro que esto ya existía en palabras de Schumpeter.
"Melancholia" es la última película, por ahora, de Lars Von Trier, y "Sacrificio" fue la última película de Andrei Tarkovski, ambas yo creo que son películas maravillosas, y que ambas tratan de problemas muy humanos, que quizá sea la propia transcendencia, la importancia que tiene lo que uno siente (que, en realidad, oscila entre poca o ninguna, por eso hacemos películas o escribimos panfletos como este).
O más seguramente como nos negamos a eso, que en sí mismo es un tema.
Como muchas veces he dicho, trabajo en modo supervisión, y mientras una mitad escribe la otra piensa que esto no le interesa a nadie. Me parece bien.
Lost+found
Sobre la locura enfundada en trajes caros, me recuerda el origen de todo esto y pienso que Reagan, Tatcher o el otro no eran esencialmente elegantes. Luego caigo en que pone caro no elegante.
Dos personas me han dicho en los últimos días que abren el correo esperando encontrarse algo mío. Y no saben que subidón, oiga. Recuerdo que Ra me contó, que sabía del caso de una cajera que, por mejorar su trabajo, decidió que iba a hacer lo posible para que el rato que la gente tratara con ella al pagar, fuera el mejor momento del día.
Yo no aspiraría a tanto, de hecho espero que ustedes tengan al día algo mejor que lo que me leen. Y no puedo negar que me encantaría que todos abrieran el correo esperando que haya uno de estos panfletos, y que después de leído fuera aun mejor.
Y con esa voluntad se hace, y no sólo esto, el otro día contesté un mensaje, y me hubiera gustado haber dado algo. Algo probablemente difuso, pero algo bueno, espero que Cristina lo haya notado.
¿Que cosas son importantes? ¿Soy un mitómano? (esperen, yo todavía estoy pensando de qué estoy hablando) A lo primero diría que nada o todo. Un ejemplo: básicamente el trabajo (mi trabajo, mis tareas, no el concepto del trabajo o la idea del trabajo o el problema del no-trabajo) es importante a corto plazo (digamos unas horas) y poco importante a largo plazo (digamos unas pocas horas más). Mi trabajo es importante cuando las cosas van mal (digamos que de un poco mal a muy mal) y deja de ser importante cuando las cosas van bien (digamos que un poco mejor que cuando van mal).
En lo que me afecta mi trabajo es importante, más en el trabajo que fuera del trabajo (digamos que fuera del trabajo es cuando quedan unos dos días para volver a trabajar). Pero digamos también que es importante todo el rato porque no se hacer que las cosas dejen de importarme o que dejen de rondarme en la cabeza.
Afinemos aun más, ¿que es importante como para importarme? Pues como distinguía Alberto Pérez no debemos confundir nosotros aquello que importa que aquello que es importante. ¿Es confuso? ¿está usted confundido? eso, es responsabilidad mía, pero no sé hacerlo mejor. Hacerme entender yo tiene importancia pero no es importante. A mi me importa aquello que tiene importancia y me da igual lo que es importante. Tiene sentido.
Y yendo al grano, mi trabajo me importa cuando es mi trabajo y deja de importarme cuando deja de ser mi trabajo. Y evidentemente esto de (mi) trabajar no tiene ninguna importancia y no es de lo que quería hablar (sí, eso después de 7 párrafos).
Rápidamente: el sábado estuve en la feria del libro, Nora y Javi fueron a ver a Pepa pig y arrastraron a sus madres, el cuñado y yo por accidente fuimos a ver a Julio Medem. Por accidente significa que no íbamos a eso, que no sabía que había escrito un libro, que no sabía que estaba allí. Y cuando le vi pensé "me acerco, no me acerco" y me acerqué y le conté como era de importante para mí lo que hacía (no le conté, le dije, no me hubiera importado contárselo). Y es importante para mi pq he pasado mucho tiempo viendo su trabajo, y lo bueno es que cuando pasa el tiempo mi trabajo no me importa y el suyo me importa mucho mucho.
¿Y qué me importa mucho? digamos que todas, ¿y mucho mucho? "Vacas", "Tierra", "Lucía y el sexo" y sobre todo "Los amantes del círculo", pero no crean que me importan mucho menos "La ardilla roja", "Caótica Ana" o "Habitación en Roma". Y comprendo que estas cosas te tienen que gustar porque son muy personales. Muy personales, así que siento que se me está dando algo, y algo que me gusta. Y por eso le estoy muy agradecido
Y aunque el cuñado dice que pareció gustarle, yo espero no haberle molestado.
No, no soy un mitómano, no me gustan los mitos. Me gustan las cosas que hacen algunas personas. Y a veces esas personas. Julio Medem, desde luego, parecía un gran tipo.
LOST+FOUND
Ra y Manolo dicen recordarme asaltando a Miguel Rellán, también en la feria del libro, y verme recitarle parte de su papel de "Amanece que no es poco" ¡Y que ilusión me hizo!
Y en esa feria compré un libro de Rellán, "Seguro que el músico resucita". Y es un libro que mola mucho, muy barroco. Uno de esos barrocos, como de Francisco Nieva con escenografía de José Hernández. Como "Pelo de tormenta".
¿No les he hablado de José Hernández? pues es mi pintor favorito.
